Eis o edifício considerado o mais feio aqui do Reino Unido, tendo-lhe sido atribuída a Taça do Carbúnculo.
"Ao prédio, com 160 metros de altura, 347 pisos e cuja construção terminou em abril de 2014, foi atribuída a Taça do Carbúnculo, o prémio para o "prédio mais feio construído nos últimos doze meses no país", concedido pela revista de arquitetura "Design e Construção"
"Um arranha-céus em Londres, desenhado pelo arquiteto uruguaio Rafael Vinoly e conhecido como o "Walkie-talkie", foi hoje considerado o "edifício mais feio do Reino Unido".
Desenquadrado relativamente a toda a envolvência arquitetónica sim, daí a ser o mais feio?! É tudo uma questão de estética, ou não será?!
Até me assustei. Feio? Para mim, é horrível. Não fica bem em parte nenhuma do mundo, mas eu sou aquela que detesta a arquitetura moderna. Aqui em casa até os móveis dos miúdos são ao estilo Marie Antoinette. Mas eu já avisei que não nasci no meu tempo.
ResponderEliminarBeijinhos.
Sim, o teu conceito estético, de belo, não tem nada a ver com isto. :):)
EliminarAqui o que choca mais é o dito estar completamente desenquadrado de tudo o resto.
Devias ter nascido uns anitos antes? Ai sim? Ok! :)
Beijinhos.
Não deve chamar-se feio ao imóvel, porque não é.
ResponderEliminarO problema está no enquadramento. Esse sim, desvirtuado.
Beijinho, bom fim de semana.
Não é feio nem bonito, é assim um misto de hibrido com a agravante de dar a sensação que vai cair a todo o momento.
EliminarBeijinho.
Erro foi implanta-lo ali.
ResponderEliminarQualquer dia não ficaria espantado se fosse considerado um ex-libris.
Um beijo.
Também me parece, João!
EliminarEx-libris? Estamos a atravessar uma fase de loucura tão generalizada que não me admiraria. :(
Beijinho.
Não acho feio. É diferente, mostra o tempo, as técnicas, a pujança humana e culturas diferentes... a evolução.
ResponderEliminarEstive na Sagrada Família e preferia que as obras se distinguissem do que Gaudí fez do que se inspirassem nele e não se veja a diferença de uma época e da outra, embora se note para olhares atentos.
Explicando melhor: ou seguiam o modelo de Gaudí totalmente, ou se afastavam. O que fizeram é para mim chocante.
Beijinho.:))
Ana,
EliminarPois será, não contesto esse aspecto, mas que choca profundamente tendo em conta a envolvência, isso afigura-se-me claro.
Fiquei apreensiva com o que refere relativamente às obras na Sagrada Família, de Gaudi. Já há uns anitos que não vou lá, logo não sei como ficou, nem sequer se já terminaram.
O que é que fizeram? Não seguiram o modelo de Gaudi? Mas isso foi permitido? Talvez não acredite, mas quase fiquei em choque com essa notícia. É que isso é crime, Ana!
Andava com muita vontade de lá voltar - Barcelona é a minha segunda cidade -, mas agora, perante o que diz, ainda mais urgência tenho.
Beijinho.
ANA
ResponderEliminarO teu olhar e entendimento das coisas é muito lúcido ( roubei as palavras ao título do blogue da GL...).
Nem mais, João, subscrevo sem hesitar!
EliminarA Ana tem, não só um entendimento muito lúcido, como um olhar que vai, direitinho, para o belo, e isto seja qual for a vertente que aborde. Não é por acaso que o seu "cantinho" é tão acolhedor. :)
Beijinho.
As cidades não são sempre uma mescla do ontem com o hoje? Pode-se gostar ou não disto ou daquilo, mas o "normal" é a diversidade. Haja qualidade e tudo ficará bem.
ResponderEliminarAbraço e boa estadia!
Ah, pois são, só que há mesclas e "mesclas"! Esta "mescla" resultou muito mal, essa é que é a verdade. Chamas aquilo qualidade? De quê? Só se for do betão! E espero bem que seja mesmo do bom, ou então os prédios à volta ainda correm o risco de levar com aquele "mastodonte" em cima.
EliminarJá agora. "boa estadia" onde? Será que me imaginas passeando por lá? Olha que não, olha que não!:)
Abraço.
Que fica ali totalmente desenquadrado, lá isso fica.
ResponderEliminarBoa semana
Mas completamente!
EliminarAbraço.
"modernices"!!! =)
ResponderEliminarTristes "modernices", estas!
EliminarBeijinho, Graça.
Injusto
ResponderEliminarNão foram a concursos
os coisos de Sócrates
Bj
Justo.
EliminarHaverá concursos para aqueles lados?! :(
Beijinho.
~~~
ResponderEliminar~ O erro crasso foi perpetrado pelos serviços de arquitetura e ordenamento da «City Hall».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ Fico revoltada e desolada quando vejo uma barbaridade destas e, para cúmulo, em Londres
que eu sempre citei como respeitadora do património construído...
~~~ Abraço triste. ~~~
~ ~ ~ ~
Pois é, Majo, nem Londres escapa a um "ataque" de falta de bom senso.
EliminarLá, como cá, também não há responsáveis? E se os serviços de arquitectura decidem enveredar por este caminho?! Lamentável, no mínimo.
Porque estas situações entristecem mesmo:
Abraço solidário.
Ora... 160 metros de altura... e 347 pisos... significa que será habitado por anõezinhos... se se fizer as contas em relação à altura de cada piso...
ResponderEliminarPrestes a bater outro record estranho... com toda a certeza, tal edifício...
Curioso... e feioso... são mesmo as palavras que melhor assentam neste edifício, realmente... e meio torcido/inclinado... parece-me...
Isto de atribuírem licenciatura aos engenheiros, ao domingo... é no que dá...
Beijos, GL!
Ana
Também me parece!:(
EliminarCada apartamento deve ter um pé alto digno de nota, com a agravante de dar sensação de ir cair a qualquer instante.
Lá como cá? Quem sabe se a "moda" pega...!
Beijinho.
:)
ResponderEliminarGanhou popularidade com o prémio!
será assim falado um pouco por toda a parte!
Se há coisa que se discute no mundo são os gostos!
Técnicas de marketing? Será que o dito ainda não está todo vendido?
EliminarAi é? Isso são pessoas que não conhecem o nosso provérbio. :))
Já o vi ao vivo e não o achei nada feio!
ResponderEliminarNão? E não está completamente desenquadrado de toda a envolvência, particularmente a arquitectónica?
Eliminar